Одним из разделов такого направления как криминалистика является судебное автороведение, которое подразумевает в том числе проведение специальной экспертизы. С помощью такого исследования можно установить отдельные данные о личности автора конкретного документа.
В качестве объекта автороведческой экспертизы выступает письменная речь и те письменные навыки, которые в ней проявляются, будь то стилистика, орфография, синтаксис, пунктуация или устойчивые нарушения речи, которые относятся к проявлениям частного характера. Судебно автороведческая экспертиза позволяет решить множество диагностических и идентификационных задач. Таким образом устанавливается авторство текста определенного документа либо его отдельного фрагмента.
Дополнительно при необходимости можно выяснить, какой язык является для автора родным, а также такие данные как степень его образования и наличие факта намеренного искажения используемой им письменной речи. Успешное выполнение автороведческой экспертизы полностью зависит от того, насколько качественно представлен сравнительный материал. Виды автороведческой экспертизы полностью зависят от тех образцов, которые имеются в наличии. Эксперт должен иметь на руках одновременно свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы письменной речи конкретного автора.
Использование конкретной методики определения авторства зависит от того, какой объем и характер материалов имеется в наличии. На сегодняшний день возможности экспертов данного направления существенно расширились благодаря внедрению в практику количественных методик исследования, что подняло автороведческую экспертизу в криминалистике на принципиально новый уровень. Самыми перспективными среди них являются те, что основаны на разработке особых методик идентификации автора документа с помощью электронно-вычислительной техники.
В случае, когда оценку обоснованности выносит суд, в обязательном порядке следует учитывать, что возможности решения экспертных вопросов полностью зависит от объема и характера имеющегося тестового материала. Следователь должен тщательно изучить все признаки письменной речи при обосновании вывода. Если последний оказывается отрицательным, то суду требуется выяснить дополнительно, какой именно сравнительный материал был использован для проведения экспертизы.